Энергии: изученные и неизвестные
«Правда не станет более истинной, если весь мир согласится с ней,
или менее истинной, если весь мир с ней не согласится.»
РАМБАМ
Стоит, наконец, видимо, обозначить, что имеется в виду под названными здесь типами энергии. Так называемая «грубая энергия» включает в себя в частности все виды известной и измеренной нами энергии (от электромагнитной до гравитационной), а под «сверхтонкой энергией» имеются в виду пока малоизвестные, а потому и неизмеренные виды энергий.
Итак, нескончаемый изливающийся поток сверхтонкой энергии, превращающийся затем в энергию грубую, а в последствии и в материю – неизмерим и необъятен. При этом излияние потока9 и поглощение его различными черными дырами происходит одновременно. Но в этом случае необходимо учитывать, что поток первичен и бесконечен, а поглощение вторично и перманентно. То есть поток существует с опережением. При этом изначальный баланс между потоком и поглощением не равнозначен и смещен в сторону потока. Процесс происходит определенным образом – поток нескончаемо изливается через так называемые «белые дыры», в результате чего, как мы указывали выше, происходит превращение в грубую энергию, а затем и в материю, за счет чего и создается известный нам материальный мир. При этом черные дыры поглощают лишь фрагменты этого материального мира (вне зависимости от их величины).
Поэтому вопрос, возможно приходящий на ум – «появляется и поглощается равное ли количество энергии и, если «да», то насколько стабилен этот процесс?» – в принципе некорректен, и в самой этой некорректности, возможно, содержит определенный парадокс. Во-первых, этот вопрос не относится к категориям описываемых здесь величин. То есть, вопрошающий, формулируя вопрос, подобным образом уже изначально пытается перенести само обсуждение из одной категории в плоскость категории иной и на основе последней построить простое уравнение. Чего не может быть в принципе, так как в обсуждаемых категориях подобное уравнение не может существовать.10 А, во-вторых, сама постановка подобного вопроса некорректна в связи с тем, что ответ на него зависит также, как и в предыдущем случае, исключительно от точки расположения наблюдателя.
В связи с чем можно рассмотреть здесь три позиции наблюдателя.
Первая позиция – наблюдатель находится в зоне поглощения и тогда его ответ сводится к тому, что естественно поглощается больше энергии, чем появляется, хотя бы потому, что известный ему мир исчезает и известная ему Вселенная сжимается.
Вторая позиция — наблюдатель находится в зоне потока и с его точки зрения безусловно появляется больше энергии, чем поглощается, то есть известная ему Вселенная расширяется, так как о самом поглощении он может сделать только исключительно умозрительные выводы.
Третья позиция, исключительно гипотетическая – наблюдатель находится вне Вселенной, то есть вне безграничного пространства, чего не может быть по определению.11
Наблюдатель, естественно, не может сказать, где именно он находится – в моменте поглощения или в бесконечном потоке.
(Кстати, если сравнивать вышесказанное по аналогии с историческим потоком, то возможно, исчезновение народов можно сравнить с перманентным поглощением, а появление новых – с его излиянием.)
Учитывая вышеприведенные аргументы, можно сделать вывод еще и о том, что категория стабильности в данном случае отсутствует как таковая. Она присутствует исключительно в нашем представлении о ней и связана с понятием конечности и возникающим, в связи с этим понятием времени (о чем пойдет речь позднее). Но это не более, чем наше представление о стабильности.12
Любой материальный предмет из окружающей нас действительности начинает исчезать в тот момент, когда он возникает. То есть процесс исчезновения начинается с процесса рождения и в данном случае стабильность или неизменность существования лишь иллюзия представления наблюдателя, находящегося на определенной позиции. Наиболее ярко сформулировал этот процесс Ицхак Лурия, знаменитый каббалист 16 века:
«Миры меняются каждый час, и нет часа, который был бы подобен другому».
9 К примеру, образование белых дыр во вселенной. ↩
10 На взгляд редактора такое уравнение могло бы существовать, подобно космологическим уравнениям, где вместо темной энергии и материи, или наряду с ними, в уравнения входила бы усреднённая энергия, вносимая белыми дырами. ↩
11 Автор не подразумевает верность одного из основных предположений многих современных моделей вселенной — космологического принципа, говорящего о том, что на достаточно большом масштабе вселенная выглядит одинаково для наблюдателя, находящегося в любой её точке. Этот принцип был раскритикован знаменитым Поппером, как превращающий незнание в знание (раз мы не знаем, как выглядит вселенная для наблюдателей на далёких звездах, будем считать, что так же). Этот же принцип заставил физиков ввести гипотетические виды энергии, которые до сих пор не обнаружены, и он же находится на сегодняшний день во множестве противоречий с наблюдениями. ↩
12 Тут может быть уместно вспомнить о понятии «чёрного лебедя» — принципиально непредсказуемого события, которое изменяет реальность столь сильно, что предыдущие расчёты, предполагающие стабильность, становятся совершенно неприменимыми. ↩