Взгляд на мир
Определимся. Вселенная1 — это некое пространство, а точнее — безграничный поток, не имеющий никакого начала и никакого конца2. Он постоянен и неостановим. Течение, не имеющее границ. При этом, когда мы произносим само слово «Вселенная», хотим или не хотим того, в нашем сознании возникает некий конечный образ3. Но когда мы утверждаем, что она безгранична, мы отрицаем само понятие конечности. Это достаточно непростое отрицание категории, данной нам в ощущении. Потому что всё, что нам известно об объектах эмпирическим путем — всё имеет те или иные границы. Даже если они условны. А Вселенная, утверждаем мы, не только безгранична, но еще и представляет собой бесконечный поток. Эта ситуация создает для нас некий когнитивный диссонанс, признать который непросто. А тем более справиться с ним. Быть может уместно здесь вспомнить близкое по мысли высказывание рава Кука:
«Мироздание находится в непрестанном движении, начиная с первого шага из небытия в бытие и включая все многочисленные движения, где бы они не проявлялись. …Даже неорганический мир, на первый взгляд застывший и безмолвный, на самом деле не является неподвижным: каждая его частица, даже самая мелкая, наполнена многообразными движениями».
Представление о расширении Вселенной, также, как и гипотеза о том, что в определённый момент расширение может смениться сжатием, есть не что иное, как субъективная интерпретация или некорректная трактовка глобальных процессов, происходящих с большими массами так называемой «сверхтонкой энергии»4. Субъективность этого взгляда определяется местом наблюдателя, занимаемым им во Вселенной. (Это напоминает взгляд пассажира из окна машины – с его точки зрения автомобиль стоит на месте, а мир находящийся снаружи летит мимо него с огромной скоростью. При этом мы осознаем, что это не более чем субъективное заблуждение, вызванное нахождением наблюдателя в салоне движущегося автомобиля, и понимаем, что стоит лишь перенестись наблюдателю во внешний мир и он сможет увидеть объективную картину движения автомобиля, а не мира, находящегося снаружи.)5
По аналогии с подобным примером уместно рассматривать процессы, происходящие во Вселенной, прежде всего переменив позицию наблюдателя. Перемена позиции или точки наблюдения принципиально важна. В противном случае уровень искажения сильно возрастает, так как мы оказываемся в ситуации наблюдателя, находящегося внутри малого объекта (фрагмента) и пытающегося с точки зрения этого фрагмента разглядеть объект бесконечный. При этом сам бесконечный объект принципиально отличается по своим доминантным характеристикам от своего малого фрагмента. Также, как деталь машины отличается от всей машины. Дополнительное искажение привносится тем фактом, что мы и сами являемся лишь составной частью этого малого объекта или, другими словами, фрагментом фрагмента.
Если же анализировать эти процессы, условно говоря, с точки зрения Вселенной, а не с позиции того мира грубой материальной природы, законы которого мы более или менее распознали благодаря Ньютону и Эйнштейну (и который во Вселенной занимает лишь малую ее часть), то нашему взору представится иная картина.
Переместив таким образом точку зрения наблюдателя, мы сможем увидеть, что Вселенной, состоящей в основном из глобальной массы так называемой «сверхтонкой энергии» (о чем речь пойдет ниже), несвойственны процессы расширения или сжатия. Процессы, происходящие в ней, лежат скорее в области иных категорийных понятий. Определенная и незначительная часть (по сравнению с ее общим «объемом») «сверхтонкой энергии» слепливаясь и обратно коллапсируя, переходит в так называемую «грубую энергию», а далее в материю, которая и наблюдаема нами в качестве материального мира, продуктом которого являемся и мы сами.6
(Пользуясь поэтическим языком, мы можем обозначить этот процесс как некие «судороги или схватки Вселенной», порождающие знакомый нам наш мир, что близко с одной стороны к понятию «цим-цума» в Лурианской каббале, а с другой — к теории «большого взрыва». Но, анализируя этот процесс беспристрастно и отстраненно, то есть не разделяя точку зрения о том, что наш мир «лучший» или самый значительный из миров, мы вынуждены будем констатировать, что этот процесс или, вернее, эти процессы, во-первых, происходят перманентно, а во-вторых, достаточно объективизированы, то есть не преследуют ту изначальную цель, которую мы привыкли им приписывать.)
При этом во Вселенной постоянно, то есть, скорее всего, с той же регулярностью, происходят и обратные процессы – грубая энергия, коллапсируя, вновь переходит в сверхтонкую (скорее всего, одним из известных нам процессов этого перехода являются так называемые «черные дыры»). Об этих обратных процессах, с завидной регулярностью происходящих во Вселенной, наше научное сознание только начинает догадываться и пока еще не выработало более или менее стройной научной гипотезы.7 8
1 Вселенная тут — это Бесконечность, включающая всё познанное и непознанное; всё сущее, независимо от того, какое оно. Это не конечная материальная вселенная, которая была создана при Большом Взрыве (здесь и далее примечания научного редактора). ↩
2 Поток — это поток связей составляющих Вселенную сущностей. ↩
3 Обычное современное употребление термина Вселенная эквивалентно понятию «все известные виды энергии». Такое определение ограничивает Вселенную нашим кругозором, напоминая Шопенгауэровскую фразу «Каждый принимает конец своего кругозора за конец света». ↩
4 Сверхтонкая энергия определяется через свои проявления — такие как Большой Взрыв, создание материи, а также упорядочивание существующей материи ненаблюдаемым обычными инструментами способом. Как модель воздействия этой энергии на мир можно рассматривать объекты, называемые физиками «белыми дырами». Эти короткие «мини-Большие взрывы», положение и время появления которых во вселенной непредсказуемо, делают прямое наблюдение за ними практически невозможным. ↩
5 Этот пример не имеет отношения к похожему примеру из теории относительности, где наблюдатели, связанные с машиной и миром равноправны. Тут говорится о том, что находящийся в материальной вселенной наблюдатель видит лишь ничтожный фрагмент Вселенной, в связи с чем и неверно интерпретирует происходящий глобальный процесс. ↩
6 Именно к такому эффекту приводили бы рождения белых дыр. Обратим внимание, что возможное возникновение миниатюрных белых дыр, будь то в космосе, или в нашей комнате, имело бы главным эффектом именно упорядочение и организацию существующей материи. ↩
7 Тут автор говорит о процессах, отличных от более или менее понятного образования макроскопических чёрных дыр. Примером процессов, о которых научное сознание лишь начинает догадываться, является образование тех же чёрных дыр только чрезвычайно малого размера, предложенное знаменитым Хокингом. ↩
8 Упрощённой моделью предлагаемого автором взгляда на вселенную является открытый мир, в котором информация, не менее сложная чем квантовая, поступает через белые дыры, а уходит через чёрные. С этой точки зрения наш мир – производная черных и белых дыр, максимально концентрирующих информацию. ↩
Предыдущая глава | К оглавлению | Следующая глава
Книжная полка